УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг» (далее – АО «Военторг», ответчик) о взыскании штрафа в размере 824 432 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение Следственный изолятор №1 ГУФСИН России по Ростовской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" (далее - ООО "Первая международная букмекерская компания", ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Телекомпания
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления ФИО4, принятого определением от 31.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – управление, Управление
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Компания «БЕСТМЕБЕЛИК» и ФИО3 о запрещении ООО «Компании «Бестмебелик» использовать обозначение «Бестмебелик» в любой форме и любым способом, в том числе, но не
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Азербайджан Хава Йоллары» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – служба) от 12.08.2020 № 120000093066 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (глава КФХ) (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4 КФХ ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) о
У С Т А Н О В И Л: АО "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 917 руб. 34 коп., неустойки в размере 5 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛУФАБРИКАТ» (далее – истец, ООО «ПОЛУФАБРИКАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее - ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ответчик) о взыскании суммы вознаграждения за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рустон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), Шереметьевской таможне (далее – таможня) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (далее – заявитель, ООО «Еврокорм», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке ДТ №10317100/160318/0005329, 10317100/260318/0006097,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грация +» (далее – заявитель, ООО «Грация +», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее – управление), выразившихся в демонтаже вывески, принадлежащей ООО
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ УПРДОР «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стиропласт» (далее – ООО «Стиропласт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплон ЛТД» (далее – ООО «Теплон ЛТД») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский Лосось» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) по результатам рассмотрения жалоб общества на нарушение процедуры
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества «Росинжиниринг» (далее – истец, подрядчик) предъявило Акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 545 153 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019г. в отношении ООО «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Южный» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) предъявило ГБУ "ГОРМОСТ" (далее – ответчик, заказчик) иск о признании Решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственному контракту № 0373200557919000353_275214 от 19 августа 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вилсстрой-1» (далее – ответчик) действительной стоимости доли в размере 6 828 900 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами по
