установил: Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Аппарат Губернатора Югры, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (далее – МО МВД
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее - истец, ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносистема М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – министерство) об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Лобня Московской области (далее – администрация) о признании незаконным решения от 19.03.2020 № 464-ЖКХ об отказе в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Желдорреммаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (далее - Ростовстат) по делу об
УСТАНОВИЛ: ОАО "Динской центр торговли" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе освободить истца от уплаты налогов в связи с
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский Метрополитен» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «ДРАКАР» (далее - Ответчик) о взыскании суммы долга в размере 219 698,96 руб., в том числе стоимость 11 (одиннадцати) неисправных лестниц в размере 80 259,63 руб. и штрафа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Соя» и акционерное общество «Независимая Энергетическая Компания» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Новороссийской таможне, Краснодарской таможне о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке ДТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением об отказе в аккредитации от
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт гуманитарного образования и информационных технологий» (далее – институт) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и
установил: Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Аппарат Губернатора Югры, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» (далее - ООО «ЭкоЛес», истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суда Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рось» (далее – ООО «Рось», ответчик) о взыскании ущерба в размере 253 186,07 руб.,
УСТАНОВИЛ: Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями, объединенными судом в одно производство, к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконными решения и предписания от 30.08.2019
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) предъявило АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки по государственному контракту от 30 декабря 2016 г. №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспроект групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве (далее - инспекция) от 24.07.2020 № 772420200054004004
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 61» (далее – заявитель, общество, ООО «Торгсервис 61») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Новочеркасска (далее – управление), администрации
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг» (далее – АО «Военторг», ответчик) о взыскании штрафа в размере 824 432 руб. 46 коп.
