УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский Лосось» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) по результатам рассмотрения жалоб общества на нарушение процедуры
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества «Росинжиниринг» (далее – истец, подрядчик) предъявило Акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 545 153 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Новороссийской таможни от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении № 10317000-554/2020
установил: решением суда от 09 июня 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» (далее - ПАО «НМТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - административный орган, таможня) №
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красэнергоресурс» конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДаЛи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО УК «ФЕДЕРЕЙШН ГРУП» (далее – ответчик) о признании незаконными действий ответчика по ограничению (нарушению) прав в отношении пользования помещением с
У С Т А Н О В И Л: ООО "Сател" (далее – истец, заказчик) предъявило АО "ФЕНИКС+" (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договорам от 07.02.2019 №24 в размере 325 000 руб., от 21.01.2019
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании сведений о должнике в Комитете Ивановской области ЗАГС обратился финансовый управляющий должника ФИО2, просит истребовать следующую информацию в отношении ФИО1:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солнечная Ладья» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Сталь-Инвест» (далее – заявитель, ООО ТД «Сталь-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 4 887 699 руб. 86 коп. задолженности по договору аренды № АР-Б-5-59,60,61 от 18.02.2019г., в том числе: 2 512 473 руб. 60 коп. - долг, 2 375 226 руб. 26 коп. - неустойка по состоянию на 18.08.2020 г.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО) (далее - должник) ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 33 799,85 руб.
УСТАНОВИЛ: МАННА КОММЕРС ЛИМИТЕД (MANNA COMMERCE LIMITED) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВТР ПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб., неустойки в размере 3 105 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть АЗС-Запад» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании солидарно с Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» (ответчик) о взыскании убытков в размере 188 147 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 15, 393 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магазин Новохорошевский-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о признании незаконным пункта 1 распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество) к
