УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 принято к производству заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании Закрытого акционерного общества «Софьино-70» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.18г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приазовье» (далее – заявитель, общество, ООО «Приазовье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Реал Эстейт» (далее - ООО «Пересвет-Реал-Эстейт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленые Линии» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт Агроэкологии и Биотехнологии» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 12 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗНСМ» (далее – истец, заказчик) предъявило ООО «ССТ-Усинск» (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) стоимости неиспользованных в производстве работ и невозвращенных давальческих материалов в размере 9 444 174,54
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПТК «Полтавский» (далее – заявитель, ООО «ПТК «Полтавский», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МАСТЕР 2001» (далее - ООО «СТРОЙ-МАСТЕР 2001», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик, Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаки» (далее – заявитель, ООО «Лаки», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кореновского городского поселения Кореновского района (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аксай-Экоград» (далее – заявитель, ООО «Аксай-Экоград», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Административной комиссии при Администрации Аксайского района от
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» (далее – заявитель, ГКУ КК «АТЭК», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арника» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (далее – управляющий) о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домейн» (далее – заявитель, ООО «Домейн», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортез» (далее - ООО «Фортез», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о признании права на получение имущественной поддержки в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОАК-Закупки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авангард Директ» о взыскании стоимости штрафа за нарушение сроков доставки груза в размере 20 592,00 евро, стоимости штрафа за нарушение сроков предоставления документов в размере 13 000,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Градостроительный институт пространственного моделирования и
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 84138/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).
