УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее также – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - фонд) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АлМакс-Комфорт» (далее – заявитель, ООО «УК «АлМакс-Комфорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грация+» (далее – заявитель, ООО «Грация+», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее - управление), выразившихся в разрешении на установку рекламных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 28.07.2020 № 11, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю (далее – Инспекция, административный орган), о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рус Индор» (далее - ООО «Рус Индор», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии Центрального внутригородского района города Сочи (далее – административный орган, Административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года, удовлетворено заявление акционерного общества «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (далее - заявитель, общество, АО «РИК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными предписания Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 08 ноября 2019 года N
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агат-Вэн» (далее – истец, ООО «Агат-Вэн») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Звезда» (далее – ООО «Новая Звезда»), Федеральной службе по труду и занятости,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОТЭКО – ПОРТСЕРВИС» (далее - ООО «ОТЭКО – ПОРТСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании «КАПРОБЕН ХАНДЕЛЬС АГ» (далее - ответчик) о признании одностороннего отказа Компании «КАПРОБЕН ХАНДЕЛЬС АГ»
УСТАНОВИЛ: Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга» (далее - ответчик, исполнитель,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Люберцы Московской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэриус Сервис»(далее – ответчик, ООО «Вэриус Сервис») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСТУРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик) о понуждении заключить договор об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по
у с т а н о в и л : Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59,ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы от 12.03.2020 № ИА/19540/20 о прекращении действий, которые
У С Т А Н О В И Л: ООО «Актив-Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Аудит и Безопасность-АС» о взыскании суммы основного долга в размере 70 995 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 7 178 руб. 44 коп.
у с т а н о в и л : Научно-производственный кооператив «Новые технологии» (далее – НПК «Новые технологии») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (далее – ООО «Эксперт
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инфотек-Балтика М» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Омской таможни (далее – таможенный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
