УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сан-Тойз» (далее – заявитель, ООО «Сан-Тойз», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – административный орган, таможня) от 03.03.2020 №
УСТАНОВИЛ: решением от 25.08.2020 Арбитражный суд города Москвы признал недействительными приказы Федерального агентства по рыболовству (далее - агентство) от 10.04.2019 № 157, от 30.04.2019 № 218 в части прав общества с ограниченной ответственностью «РКФ» (далее – общество), обязал агентство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Молзавод Новый" (далее - ООО "Молзавод Новый", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с искоым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно для внесения оплаты по договору аренды жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Ростовской области (далее – заявитель, минэкономразвития области, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Тур» (далее – истец, ООО «Центр-Тур», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в сумме 80 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным представления Федерального казначейства (далее – казначейство) от 02.10.2019 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж 2000» (далее – ООО «Энерготехмонтаж 2000», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее - заявитель, Департамент ЖКХ и энергетики, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – заявитель, ГУП КК «Кубаньводкомплекс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу № А41-16349/20 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент Куйбышевского района Узбекской ССР, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года, отказано в удовлетворении заявления благотворительного фонда «Охраны и должного содержания объектов культурного
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2019 АО «СКМ Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России денежных средств в размере 1 114 497,05 руб., в том числе: неосновательное обогащение - 1 104 000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест» (далее –
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2019 года ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» (далее также – музей) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом принятых судом уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сиверта-агро» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеесъярвский мачтопропиточный завод» (далее – ООО «СМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным пункта 3 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области