УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания 03.03.2021 г. истцом обществом с ограниченной ответственностью "ГАЛЭ" заявлен отвод судье Е.С. Ашихминой от рассмотрения дела № А60-2028/2020.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Московской области от 15.05.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лада» (далее - Заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чеченской Республике (далее - Заинтересованное лицо, Налоговый орган, Инспекция)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 АО "Фора - Оппортюнити Русский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АФС Медицинтехник» (далее – ООО «АФС Медицинтехник», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советник-Аудит» (далее –ООО «Советник-Аудит», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "БОУЗ Р.К." (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СК "ПАРИ" (далее также - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 971 675,38 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татнефть» им. В.Д. Шашина (далее - заявитель, общество «Татнефть») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханского энергетического таможенного поста Центральной энергетической таможни (далее,
УСТАНОВИЛ: ООО "ВАН ДЕР БЛЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Банку Газпромбанку (АО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 444 826 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 173 руб. 80 коп. в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – истец, ПАО Банк «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – ответчик, АО «МСП Банк») о взыскании 21 998 876
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Строй Город» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с заявлением к Федеральной антимонопольной службе, государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Эур-Мед Денталдепо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании, с учетом принятых судом уточнений, решения Московской областной таможни (далее – таможня) от 13.12.2018 о внесении изменений в сведения, заявленные в
У С Т А Н О В И Л: 18.12.2019г. ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2) (далее – должник) обратился(-ась) в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МДМ Инвестиции» (далее – ООО «Управляющая компания МДМ Инвестиции», ответчик) о взыскании 3 174
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Савеловский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕР» (далее – ООО «СУПЕР», ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведении?, содержащихся
УСТАНОВИЛ: Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Донречфлот» (далее – ответчик, ОАО «Донречфлот», общество)
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (далее – истец, МКУ «УЖКХ» Кировского района, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
