УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) от 17.01.2018 № 15/64/2018 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Ветеринарная клиника «Вет Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной ветеринарной инспекции Комитета ветеринарии города Москвы (далее – инспекция), Хорошевской межрайонной прокуратуре города
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.05.2018) в отношении ООО «УК «КОД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ООО «ГОРОДОК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решений об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности ООО «ГОРОДОК» в соответствии с Договором купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривается заявление и.о. внешнего управляющего должника ФИО7 о привлечении специалистов ФИО8 и ФИО9 для обеспечения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Дзержинский водоканал" (далее – Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предупреждения от 27.08.2020 №ЛШ/13402/20 о прекращении действий (бездействия) нарушающих
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Производственно-торговая фирма «Кулон» (далее - общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЖК» (далее – ООО «НЖК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») о взыскании 286 644 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося следствие
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлгаз» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (далее – ответчик, государственный орган) с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ППГ Индастриз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 02.08.2019 № РКТ-10013000-19/000592Д, РКТ-10013000-19/000593Д по
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Водоканал» (далее – ответчик, общество, ООО «Сигма Водоканал») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 8 канал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее также – служба)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Балашихинский литейно-механический завод» (далее – ОАО «БЛМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 14.10.2019 по делу № 1-10-12/00-29-19.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (далее – заявитель, ООО «ПБВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений принятых Таганрогским таможенным постом о классификации товара в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной проверки обращения гражданина ФИО4, не являющегося участником дела о банкротстве, возбуждено административное расследование в отношении арбитражного управляющего, утвержденного временным управляющим ООО «Индустриальный парк АКУЛОВО», и составлен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – заявитель, ООО «Фреш», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 23 134,13 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнформ» (далее - ООО «СтройИнформ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее - ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК», ответчик) о взыскании 1 460 684 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий безопасности информации» (далее – общество, ООО «ЦСТБИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 принято к производству заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании Закрытого акционерного общества «Софьино-70» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.18г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
