УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис недвижимость строительство» (далее - ООО «СНС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Север» (далее - АО «Север», ответчик) об изменении договора субаренды № 306/А/2019 от 05.08.2019 в связи с
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении директора филиала ПАО «АСКО-Страхование» в Ростовской области ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ейский информационный расчетный центр» (далее – заявитель, ООО «ЕИРЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» о взыскании: 1 943 460 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по предоставлению
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВетроСтройДеталь», ФИО3, ФИО5 (далее – ответчики) о признании дополнительного соглашения №1 к трудовому договору №08-10/2018 от 24.05.2018, заключенного между ФИО3 и ООО «ВетроСтройДеталь»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением 18 марта 2021 года, удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Сахалинэнерго») о признании незаконным решения Министерства
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Туапсинский морской торговый порт» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Краснодарской таможни от 12.01.2021 по делу об административном правонарушении №10309000-2693/2020 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОСТРОЙМЭТ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 1 041 416 руб. 79 коп. убытков, 347 706 руб. 45 коп. пени, 104 141 руб. 68 коп. штрафа, 2 353 692 руб. пени, 891 555 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 20.04.2018 № ОД-1034 у Коммерческого Банка «Русский Торговый Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «РТБК» (ООО), Банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 20.04.2018 № ОД-1035 с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГУОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) об обязании принять выполненные работы, указанные в актах: КС-2 № 874 от 08.02.2019 стоимостью 3 929 996,32 руб.; КС-2 № 875-900
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Каналсетьпроект» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Капстройпроект» (далее - ответчик) о признании одностороннего зачета на сумму 1 094 415 руб. недействительным, о взыскании
установил: Международный фонд гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (далее – МФГС, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общественной организации Всеармянский молодежный центр «Серунд» (далее – ОО Всеармянский молодежный центр «Серунд», ответчик)о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 индивидуальный предприниматели ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании недействительными решение таможенного органа от 10.07.2020 №46-47/0364;
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЭТ" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурсный управляющий должником ФИО5 и ПАО "Сбербанк России" с заявлениями о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество Банк «Объединенный Финансовый Капитал» (далее - ПАО Банк «ОФК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Цезарь Секьюрити» (далее – ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «ОранжМи» (далее - ООО «ОранжМи», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хранитель» (далее – заявитель, ООО «Хранитель», общество) обратилось с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция) от 17.05.2019 № 1897.
