УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПОЛИНА-ФИНКОМ» (далее - ЗАО «ПОЛИНА-ФИНКОМ») и исполнительный орган Общества ФИО1 (далее - ФИО1) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ИНТЕРМЕДАПАТИТ» (далее - ООО ФИРМА
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением, просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трестстройинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Азовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области отдел по использованию и охране
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – Управление Росреестра по Калужской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТрансСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, направленные посредством рассылки электронных писем
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 в отношении должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, ИНН: <***>) введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член САУ «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Новосельская 31А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 33 397 руб. 26 коп., неустойки по состоянию на
УСТАНОВИЛ: АО «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Международный финансовый центр Капитал», с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным пункт 9.5 договора от 04.10.2018 в части права заказчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке ДТ №10317100/280618/0012896, №10317100/040718/0013338,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гособоронзаказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» (далее – ответчик) иск о взыскании 322 968 руб. 21 коп. убытков, 1 332 823руб. упущенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Победа» (далее - ООО «СК Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с
установил: Открытое акционерное общество "Свердловский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2020 года о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 К(Ф)Х ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
установил: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к 140-му отделу государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - заявитель, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Устиновского района г.
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении директора филиала ПАО «АСКО-Страхование» в Ростовской области ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ейский информационный расчетный центр» (далее – заявитель, ООО «ЕИРЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
