УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с заявлением о признании недеи?ствительным заключения Федеральнои? антимонопольнои? службы (далее – служба) о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Индивидом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 398 556,31 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Нижегородский Водоканал" (далее – заявитель, Общество, АО "Нижегородский Водоканал") с заявлением о признании незаконным отказ Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: 14.11.2019 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Узмашэкспорт».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация) о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АиК-АвтоЦентр» (далее - истец, ООО «АиК-автоЦентр») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Московской области«Спортивная школа олимпийского резерва по игровым видам спорта»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, Краснодарский край, Южной оперативной таможне, г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Денвер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД" о взыскании 4 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 579, 78 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № ВП-460/2020-КС по делу № 023/06/99-6193/2020 от 04.12.2020.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – заявитель, ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Майкоп» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергомонтаж-Н» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения в сумме 447 478, 13 руб. за период с 14.09.2012 по 31.01.2018 г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года с Центральной акцизной таможни (далее – таможня, ЦАТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафтмаш»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магазин №7» (далее - ООО «Магазин №7», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к администрации города Ростова-на-Дону (далее – администрация), департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Транснефть» (далее – заявитель, ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник ООО «Синтетик Тотем», а также ООО«Синтетик Тотем» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4, участнику ООО «Синтетик Тотем» с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контейнерный терминал «НУТЭП» (далее – ООО «КТ ««НУТЭП», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
