установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 августа 2019 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Стройбаза» ФИО1 об оспаривании сделок должника, признаны недействительными сделки по перечислению АО «Единый расчётный центр Республики Карелия» и ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рич Лайн" (далее - истец, ООО "Рич Лайн") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Белая Дача" (далее - ответчик, ООО "Мега Белая Дача") о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оранж» (далее – истец, ООО «Оранж») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 931 215 рублей, в том числе: с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченнои? ответственностью «Актеон-А» (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с заявлением к Департаменту финансов города Москвы (далее – департамент) о признании незаконными деи?ствий по возврату уведомлением № ИЛЮ-160 (исх. № 63-07-02-94 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) об оспаривании решения и предписания от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 с заявлением о признании недействительными сделок – договоров дарения № б/н от 03.06.2016, заключенных между должником и
УСТАНОВИЛ: Московская областная общественная организация содеи?ствия защите прав граждан «Гражданская позиция» (далее – организация) обратилась в Арбитражныи? суд Московскои? области с заявлением к Министерству жилищнои? политики Московскои? области (далее – министерство), Федеральнои? службе по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Салон» (далее – заявитель, общество) об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России», ответчик) о взыскании 311 693,3 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО "ОБЛНЕРУДПРОМ" обратилось в Арбитражныи? суд Московскои? области с заявлением к Комитету лесного хозяи?ства Московскои? области с требованиями, исходя из принятых судом уточнении?, о признании недеи?ствительными пунктов 1.1., 1.4., 1.5 и приложении? № 3 и № 4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года, отказано в удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация) о привлечении
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитан Немо», ООО «Парус» (далее – истцы) обратились в Арбитражныи? суд города Москвы с иском к АО «Москва Медиа» (далее – ответчик) о признании не соответствующими деи?ствительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные в телевизионнои? программе «Городскои?
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации г. Шахты (далее – административный орган, административная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северный дом» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - инспекция)
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАКСВЕЛ 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа Департамента городского имущества города Москвы от 09.12.2019 № 33-5-106195/19-(0)-6 незаконным,обязании Департамент городского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды от 27.03.2019 № 00- 00324/19 и
