УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водно-оздоровительный комплекс «Горизонт» (далее - ООО «ВОК Горизонт»), общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега») и общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Энерго» (далее - ООО «Горизонт-Энерго») обратились
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВР» о расторжении лицензионного договора №ВВ-160 от 29.09.2020 г., а также дополнительного соглашения № 1 к лицензионному договору №ВВ-160 от 29.09.2020 г.,денежных средств в размере 448 387 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Первая грузовая компания» о взыскании убытков в размере 1 359 087 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - общество, заинтересованное лицо, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самаравтотранс» (далее – заявитель, ООО «Самаравтотранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды от 27.03.2019 № 00- 00324/19 и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (дата рождения - 29.12.1986, место рождения - г. Добрянка Пермской обл., ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года, удовлетворено заявление Федеральной службы войск национальной гвардии (далее – заявитель, Росгвардия) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "НИИ Телевидения" (далее – ответчик) в пользу истца неустойки по государственному контракту №1620187308471452246001129 от 30.03.2016 г.
УСТАНОВИЛ: АО «Центродорстрой» обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СУ-813» с иском о взыскании 13 397 130 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, долга, процентов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дом.РФ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 5 955 115 руб. 99 коп., неустойки по пункту 6.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРС АДАКТ» (далее – ООО «АРС АДАКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик 1) и Компании Google LLC (далее – ответчик 2) о защите деловой репутации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Комтех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» задолженности в сумме 8 910 084 руб. 58 коп., неустойки в сумме 165 402 руб. 60 коп..
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее - заявитель, общество) о
УСТАНОВИЛ: РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд) забрать вещи, находящиеся в соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы заявлением к Управлению Федеральнои? антимонопольнои? службы по городу Москве (далее – управление), ассоциации организаторов культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятии? «Новая лига» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 972 227 руб. 08 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее – таможня) от 26.08.2020 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - общество, ООО «Тепловик») о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с заявлением о признании недеи?ствительным заключения Федеральнои? антимонопольнои? службы (далее – служба) о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Индивидом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 398 556,31 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
