У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Первая грузовая компания» о взыскании убытков в размере 1 359 087 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара (далее – административный орган, администрация) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - общество, заинтересованное лицо, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения города Москвы «Энергетика» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВР» о расторжении лицензионного договора №ВВ-160 от 29.09.2020 г., а также дополнительного соглашения № 1 к лицензионному договору №ВВ-160 от 29.09.2020 г.,денежных средств в размере 448 387 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАКСВЕЛ 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа Департамента городского имущества города Москвы от 09.12.2019 № 33-5-106195/19-(0)-6 незаконным,обязании Департамент городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркурий 21» обратилось в суд с требованиями о взыскании ФАУ Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб армии» денежные средства в размере 2 557 831, 70 руб., из которых по договору № 432/17-ОУ от 15.08.2017 в размере 942 080, 28 руб., по договору № 433/17-ОУ от 15.08.2017
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дом.РФ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 5 955 115 руб. 99 коп., неустойки по пункту 6.1
УСТАНОВИЛ: АО «Центродорстрой» обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СУ-813» с иском о взыскании 13 397 130 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, долга, процентов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (дата рождения - 29.12.1986, место рождения - г. Добрянка Пермской обл., ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРС АДАКТ» (далее – ООО «АРС АДАКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик 1) и Компании Google LLC (далее – ответчик 2) о защите деловой репутации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Комтех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» задолженности в сумме 8 910 084 руб. 58 коп., неустойки в сумме 165 402 руб. 60 коп..
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "НИИ Телевидения" (далее – ответчик) в пользу истца неустойки по государственному контракту №1620187308471452246001129 от 30.03.2016 г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года, удовлетворено заявление Федеральной службы войск национальной гвардии (далее – заявитель, Росгвардия) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд) забрать вещи, находящиеся в соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее - заявитель, общество) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 972 227 руб. 08 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - общество, ООО «Тепловик») о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с заявлением о признании недеи?ствительным заключения Федеральнои? антимонопольнои? службы (далее – служба) о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее – общество) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы заявлением к Управлению Федеральнои? антимонопольнои? службы по городу Москве (далее – управление), ассоциации организаторов культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятии? «Новая лига» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее – таможня) от 26.08.2020 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Индивидом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 398 556,31 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
