УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к автостояночному кооперативу «Медик 30» (далее - ответчик) о понуждении ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом помещениями с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РПФ" (далее – ООО "РПФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" (далее – ПАО "МТС", ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЙ ФЛАЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации» (далее – заявитель, общество) по заявлению и.о.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЛАВЕРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО НПФ "ДЕМОТЕХ" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 349 515 руб. 00 коп., расходов на заключение специалистов в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (далее – истец, МКУ «УЖКХ» Кировского района) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Кубаньэнерго», общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – заявитель, ООО «Семья», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес: 119607, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Главное управление обустройства войск» о взыскании 6 274 515 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 ООО «Серебряный экран» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - заявитель, общество, ООО «Содружество») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХЭНДИСОФТ» (далее - ООО «ХЭНДИСОФТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 2 222 706 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПАМ" о взыскании 100 000 рублей неустойки за не выполнение требований о взыскании убытков, расходов на проезд в сумме 18 474 рубля 10 копеек, на оказание юридических услуг в сумме 60 000 рублей, с учетом уточнений
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2018 года ООО «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Проект-1» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
