УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – службы) в предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО «ЭСВ», Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Владимирской
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик – МФС» (далее – общество) к административной ответственности по части 6
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Мидафарм» (далее - ответчик, арендатор) о взыскании с ответчика в пользу истца 1663786 руб. 22 коп. неустойки (штрафа), начисленной на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения, оформленное письмом от 26.06.2019 № 16-12/21692.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Калужской области «Калугадорзаказчик» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 09.07.2019 № 19/44/99/345.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея из Майкопского городского суда по подведомственности поступило заявление муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МКУ «Благоустройство», Учреждение) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по Финансовому оздоровлению» (далее – заявитель, ООО «МК по ФО», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» (далее – заявитель, ООО «Сулинуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к администрации города Новошахтинска Ростовской области (далее - администрация) с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года, отказано в удовлетворении требований Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – РЭК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Академия спорта» (далее –ООО «Академия спорта») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии Центрального внутригородского района города Сочи о признании незаконным и отмене постановлений от 30.07.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АДЛ» (далее – ООО «Торговый дом АДЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) о признании незаконным решения, оформленное
УСТАНОВИЛ: Московская городская военная прокуратура (далее - прокуратура, истец) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ ФАУГИ, истец) обратились в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) ООО «РегионСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением суда от 21.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) конкурсным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) о признании незаконными действий по изменению категорий объектов НВОС: КТС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее - ООО «Стройиндустрия», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Порецкого района Чувашской Республики (далее - Администрация, ответчик) о признании аукциона № 0115300037517000009 в электронной
УСТАНОВИЛ: ООО "РосКо-Консалтинг и аудит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ХЭХУА-РУС" о взыскании 21 600 руб. долга, 18 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее – общество, ООО «Дом-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 13.11.2019 № 04/10/18.1-143/2019.
