УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плюс-К» (далее – заявитель, ООО «Плюс-К») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья №5» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - ответчик) о расторжении договора энергоснабжения № 2026 от 24.12.2008 в части
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Солт Люкс».
установил: Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) 20.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «СтройУрал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 01.01.2013 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТС «Градиент» (адрес:129301, <...>, корпус1, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «325 Авиационный ремонтный завод» (далее – ОАО «325 Авиационный ремонтный завод», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морской залив» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Анапа (далее – управление) о признании недействительными требования №03300140485257 от 24.11.2014 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства г. Таганрога (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл импорт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее -
установил: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Московской области о признании незаконным решения от 05.05.2015г. №МО-15/РКФ-179149 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета линейного сооружения -
установил: муниципальное казённое учреждение «Межпоселенческий центр культуры и досуга» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» с исковыми требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "АСТА" (ЗАО «НПО АСТА», ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 634
