ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10763/2015 от 07.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "АСТА" (ЗАО «НПО АСТА», ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 634
Постановление № 15АП-14220/2015 от 07.09.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 5
Постановление № 15АП-14616/15 от 07.09.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Ленинградский район (далее – администрация) о признании недействительными постановления главы администрации
Постановление № 15АП-12551/2015 от 07.09.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского краяс требованиями к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее –
Постановление № А40-181854/14 от 03.09.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС № 3 по г. Москве о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 715 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 руб. 19
Постановление № 15АП-13937/15 от 02.09.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Престиж - Юг" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее также – конкурсный управляющий) об утверждении
Постановление № 15АП-13925/2015 от 31.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Зимовниковского межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее –
Постановление № 15АП-11868/15 от 31.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» (далее - ООО Агронефтепродукт, заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Краснодарскому краю (далее –
Постановление № 15АП-13492/2015 от 26.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (далее – заявитель, общество, ООО "Комфортстрой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Ростовского межрайонного отдела Министерства природных
Решение № А76-14697/15 от 24.08.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Челябинской области 15.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МП "Златоустовское телевидение"  о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 15АП-13364/2015 от 24.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных  по ДТ №
Постановление № 15АП-13569/2015 от 24.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Донэнерго" и  открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный
Постановление № 15АП-12708/2015 от 24.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «ОК «Дагомыс», налогоплательщик, предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № 15АП-13697/2015 от 24.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Донские зори» (далее – ООО «ТФ «Донские зори», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании
Постановление № 13АП-16876/2015 от 20.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытая компания с ограниченной ответственностью «EUROPA TRAVEL & TRANS» («EUROPA TRAVEL & TRANS» Sp.z.o.o) (<...>, Гданьск, ул.Волинска, 2А; далее – Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению государственного