установил: при изготовлении постановления Третьего арбитражного апелляционного от 05 июня 2023 года и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года о выплате вознаграждения экспертам по делу № А33-36669/2020 допущены технические опечатки.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки – отказа ФИО1 от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО4.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности НАО «Первое клиентское бюро» (далее – Общество) по признакам совершения административного
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2022 и решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 по делу №А76-27332/2022 допущена описка в номере дела.
УСТАНОВИЛ: При изготовлении решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2022 по делу №А76-12931/2022 допущена описка в номере дела. Так, вместо: «Дело №А76-12931/2022», указано: «Дело №А76-1231/2022».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2020 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: в резолютивной части определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2022 допущена опечатка в дате судебного заседания: вместо «на 08.12.2022
установил: Определением от 08 сентября 2022 года Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного
установил: Конкурсный управляющий ФИО2 Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление п. Первомайский» (далее – МУП «ЖКУ п. Первомайский», взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района
У С Т А Н О В И Л: в тексте определения Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции допущена описка при указании времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, а
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2016 к производству принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения ? Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании
У С Т А Н О В И Л при изготовлении судебного приказа от 22.09.2022 по делу № А58-7256/2022 судом допущена техническая ошибка, а именно, не указано о взыскании с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 01.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая фирма «Соцэксперт» (далее – ООО «ЮКФ «Соцэксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: Министерство промышленной политики Республики Крым (далее – министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – общество, ООО «Садко») о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайский завод агрегатов» (далее – Общество, АО «АЗА») обратилось в суд к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление) об отмене постановления № 347-2022 от 22.06.2022 о
