установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания город» (далее – истец, ООО «СК Город», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подводстрой СПб» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее - истец, ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» (далее – истец, ООО «ЦПИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее – истец, НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД РК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2» (истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (ответчик, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (далее – должник) определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – ФНС Росси, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к бывшему конкурсному управляющему обществом c ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ»
установил: В апелляционном суде рассматриваются апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, конкурсный управляющий на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2022 по обособленному спору № А56-75185/2018/намерение1.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 ФИО4 (Калининград) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО1; сведения об этом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 27.03.2021
установил: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – ответчик) с требованием о взыскании 61 100 руб. 00 коп. в
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 06.06.2022) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТМАШ» (далее – ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (далее – ООО «ПрикаспийНефтеГаз», ответчик) о взыскании 55 511 580 руб. 04
