УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» конкурсный кредитор ООО «Корунд» заявило о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Машкова А.В., который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не обратился в разумный срок в суд с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2022 кассационная жалоба Орловой Ольги Олеговны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А55-28964/2020 принята,возбуждено производство, назначено судебное разбирательство по делу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРВОГО СТРОИТЕЛЬНОГО ФОНДА обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" об обязании АО «СИБЭКО» ежемесячно в срок, не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) Кузнецов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.02.2021), финансовым
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении решения по настоящему делу от 25.08.2022 была допущена опечатка в указании дате рождения должника. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Товары для детей 21» (далее – кредитор, ООО «Товары для детей 21») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об исправлении опечатки, технической ошибки, допущенной в предложении первом абзаца четвертого на странице 5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2021 в отношении индивидуального предпринимателя Огаркова Константина Васильевича (ИНН 700701517452, место рождения г. Новосибирск, 05.06.1982 г.р., Томская область, Томский район, д. Барабинка, ул. Кедровая, д.9) (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Шклярук Данилы Николаевича задолженности по кредитному договору № 8567OKAURAGR2Q0AQ0QS9B,
УСТАНОВИЛ: АО «Белгородская ипотечная корпорация» обратилось в суд с заявлением о признании Артамоновой Евгении Владимировны несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее – ООО «ССК «Металлургмаркет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК», заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Россельхознадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении индивидуального
установил: при изготовлении резолютивной части постановления от 25.04.2022, а также при изготовлении постановления по настоящему делу в полном объеме от 27.04.2022 резолютивной части в абзаце 2 судом допущена описка, не указан взыскатель, в пользу которого присуждены денежные средства.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарасова Михаила Вячеславовича (далее - Тарасов М.В., должник) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, кредитор)
УСТАНОВИЛ: При изготовлении судом судебного приказа 19.05.2022 г. была допущена опечатка (техническая ошибка) следующего свойства: Так, в резолютивной части упомянутого судебного приказа неверно указано: «задолженность по кредитному договору № 8597NLNVQSJR2Q0AQ0QS1Q от 08.11.2021г. за период с
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении по настоящему делу резолютивной части определения от 25.08.2022 как отдельного документа и определения суда от 25.08.2022, изготовленном в полном объеме была допущена опечатка в указании даты рождения должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «САТЭС», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 51, литер Р, помещение 1-Н,
