установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2024 (резолютивная часть от 31.01.2024) судом разрешены разногласия между конкурсным управляющим ПАО «Уралтрансбанк» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ПАО АКБ «Металлургический
У С Т А Н О В И Л: при изготовлении определений суда от 21.12.2023 о выделении дела в отдельное производство, в определениях по делу № А58-10934/2023 от 21.12.2023 о назначении предварительного судебного заседания, от 17.01.2024 о назначении дела к судебному разбирательству, резолютивной части
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - ООО "Капитель", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Климатическое оборудование"
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решений Выборгской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 22.03.2023
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул, д. 66, лит. А, пом. 404, р.м. 1, далее - ООО "Актив", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: единственный акционер-физическое лицо акционерного общества «Джалита» Хапкова Любовь Борисовна обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Главе Республики Крым – председатель антитеррористической комиссии в Республике Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Аппарату Совета
УСТАНОВИЛ: Генеральная Прокуратура Российской Федерации (далее – истец) обратилась в интересах Российской Федерации в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Компания Эталон», ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2022 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Химическая Компания» о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО2 введена процедура
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>; далее – Банк), в котором просит признать незаконными действия Банка, связанные с ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с искровым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст-2» (далее – ООО «Контраст-2», ответчик) о взыскании неустойки по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, адрес:
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 25.12.2023 под аудиозапись на 6 минуте 04 секунде суд огласил наименование ответчика по встречному исковому заявлению - общество с ограниченной ответственностью «Эдем». Резолютивная часть решения от 25.12.2023 сохранена, подписана и размещена в системе «Кад
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении 19.01.2024г. определения Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству вышеуказанной апелляционной жалобы - в определении ошибочно были указаны дата и время судебного заседания как «28 февраля 2024 года на 11 час. 10 мин.», вместо «27
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорвэй» (далее – Ответчик) об обязании ООО «Дорвэй» заменить товар ненадлежащего качества на
