УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРАПРО» (далее – общество «ОРАПРО», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и ФИО1 о признании патента Российской Федерации № 123868 на
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.06.2022 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о внесении исправлений в определение суда от 08.08.2022.
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Ак Барс Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании 967 943 руб. 39 коп. процентов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг», адрес: 115201, Москва, Каширское шоссе, д. 22, корп. 3, эт. 10, пом. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбужденное по заявлению ООО «Транспортная компания «Вагонпарк».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело № А486945/2022 по заявлению Караиванова Н.А. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области о признании незаконными решения от 29.10.2021 по делу № 057/10/18.8-790/2021 по рассмотрению сведений о
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека», адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), определением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.02.2021), финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» конкурсный кредитор ООО «Корунд» заявило о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО1, который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не обратился в разумный срок в суд с заявлением об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРВОГО СТРОИТЕЛЬНОГО ФОНДА обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" об обязании АО «СИБЭКО» ежемесячно в срок, не
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении решения по настоящему делу от 25.08.2022 была допущена опечатка в указании дате рождения должника. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Товары для детей 21» (далее – кредитор, ООО «Товары для детей 21») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об исправлении опечатки, технической ошибки, допущенной в предложении первом абзаца четвертого на странице 5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, место рождения г. Новосибирск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) (далее – должник, ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № 8567OKAURAGR2Q0AQ0QS9B, заключённому 03.11.2021, за
