УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее – ООО «Экосистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садовое общество Коммунальник» (далее – ТСН «СО Коммунальник», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 393 718 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 128 410 руб. 97
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021 ФИО2 (410017, <...>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 15.08.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Калайджян Карен Ишханович (далее – Калайджян К.И.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит: «1. Признать незаконным неприсвоение экспертом ответчика индекса МПК А61М 15/00 изобретению (группе изобретений) по заявке
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение Самарской области «Арена» (далее - ГАУ СО «Арена», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Электрощит» (далее – ООО СМТ «Электрощит», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее – общество «Гротекс») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков « », « », « », « »
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Панона», адрес: Калининград, пр. Мира, д. 20, кв. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Истец, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской региональной общественной организации «Водно-моторный Клуб
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: определением от 30.03.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве должника Казиевой Вероники Николаевны. Решением от 11.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедуры реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – истец, ООО «Автоград-Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2022 ФИО1 (д.р.: 20.02.1981, м.р.: с. Большое Болдино, адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью оптовая база «Камчатпромтовары» (далее – ООО «Камчатпромтовары», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомПроМИС» (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный Центр «Спецтеплосервис» (далее – ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО
