ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-478/20 от 27.08.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Протоколом 19 № 3482128 от 30 апреля 2020 года, составленным инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, юридическому лицу – ООО «Волгопромстрой» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение
Постановление № 5-244/20 от 26.08.2020 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> кв. 6, являясь гражданином иностранного государства - Республики Таджикистан, допустив утрату 16 августа 2020 года вида на жительство серии 82 № 1689694, выданного ему 7 февраля 2020 года, подтверждающего его право на
Постановление № 5-457/20 от 25.08.2020 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Кара В. 23.08.2020 г., днем, пребывал по адресу: <...>, нарушив ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", не продлив свое пребывание в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, не выехав по окончании
Постановление № 16-2123/20 от 24.08.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением начальника ОВМ МОМВД России «Шимановский» от 24 сентября 2018 года № 223 АО 28002444 гражданин КНР Чжан Гочунь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-858/20 от 20.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-857/20 от 20.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Постановление № 5-922/202020АВГУ от 20.08.2020 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 20.08.2020 года составлен протокол об административном правонарушении АП № 1191 согласно которого ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, если
Решение № 12-166/20 от 17.08.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Протоколом об административном правонарушении № 72/19-00028179 старшего инспектора по ОП отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 25.06.2020 г. Б. зафиксировано, что 21.02.2020 г. около 11 часов 20 минут общество с ограниченной
Решение № 7-12-305/20 от 04.08.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-1188/20 от 04.08.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> территория производства металлических лифтов, ООО «СОЮЗ-ЛИФТ» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО1, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст.
Апелляционное определение № 33А-13811/20 от 29.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Зарибов Ш. Ш. угли обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Решение № 7-12-306/20 от 27.07.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 5 июня 2020 года ООО «Биробиджанский завод металлоконструкций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-478/20 от 22.07.2020 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2020 года начальник МП МО МВД России «Буйский» ФИО1 составила протокол АП 44/963421 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Береза», установив, что 16 июня 2020 года ООО «Береза» привлекло к осуществлению трудовой
Постановление № 5-690/20 от 22.07.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург, а именно:
Постановление № 5-689/20 от 22.07.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург, а именно:
Решение № 21-1536/20 от 21.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОВМ МУ МВД России «Щелковское» советника ГГС РФ 2 класса ФИО2 № 529/500/20/ЮЛ от 25 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 7-12-280/20 от 13.07.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 01 июня 2020 года ООО «Биробиджанский завод металлоконструкций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-1348/20 от 13.07.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, 4-й км. Автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», участок №, стр. 1, территория РЦ «Магнит», ООО «Роман- Виктория» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан
Решение № 12-377/20 от 09.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г.Самары от 18.05.2020 г. юридическое лицо – ООО «Группа компаний «Абсолют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа с применением
Постановление № 5-244/20 от 07.07.2020 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со
Решение № А-7-12-81/20 от 02.07.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Интес Про» (далее - ООО «Интес Про») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15
Постановление № 5-31/20 от 29.06.2020 Октябрьского районного суда (Курская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «Атрия» при проведении строительных работ на территории АПХ «Мираторг» в <адрес>, привлекло к трудовой деятельности в качестве бетонщика гражданина р. Украина ФИО1 не имеющего патента, действующего на
Постановление № 5-29/20 от 29.06.2020 Октябрьского районного суда (Курская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «Атрия» при проведении строительных работ на территории АПХ «Мираторг» в с.Черницыно Октябрьского района Курской области, привлекло к трудовой деятельности в качестве бетонщика гражданина р. Украина ФИО1 не имеющего
Решение № 5-685/2022 от 28.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно содержанию протокола об административном правонарушении от 22 марта 2022 года № 184, ООО «СК «ФОРВАРД» привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, в городе Федерального
Решение № А-7-12-78/20 от 26.06.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об