ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1261/2022 от 18.08.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ по адресу: , юридическое лицо ООО «», в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности иностранного
Постановление № 5-1262/2022 от 18.08.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ по адресу: , юридическое лицо ООО «», в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности иностранного
Постановление № 5-1259/2022 от 18.08.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ по адресу: , юридическое лицо ООО «», в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности иностранного
Постановление № 5-296/2022 от 15.08.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 19.07.2022 (далее по тексту – Протокол), составленному по результатам административного расследования (л.д. <№>), проведенного заместителем начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» НОВМ,
Постановление № 5-461/2022 от 12.08.2022 Касимовского районного суда (Рязанская область)
установил: Должностное лицо ОАО «Бельковский лесокомбинат» ФИО1 привлекла иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-4584/2022 от 05.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Решение № 12-99/2022 от 03.08.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-96/2022340014-01-2022-000582-58 от 03.08.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-1338/2022 от 03.08.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Комплекс» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в
Решение № 12-102/2022 от 03.08.2022 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 16-5100/2022 от 01.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 11 февраля 20212 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 11-1204/2022 от 28.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тацинскому району от 6 апреля 2022 года гражданин Сирийская Арабской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-871/2022 от 27.07.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО ФИО2 совершила нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
Решение № 77-528(283 от 26.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Тевризскому району от 24 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.
Решение № 11-1194/2022 от 26.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тацинскому району от 6 апреля 2022 года гражданин Сирийская Арабской Республики Шаххуд Зиад признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской
Постановление № 5-1084/2022 от 21.07.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки мест массового пребывания иностранных граждан, по адресу: , был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, а
Постановление № 5-1052/2022 от 20.07.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: (дата) в 15:45, при проверке документов в магазине ИП ФИО1 овощи-фрукты «Изобилие», расположенного у дома (адрес), ХМАО-Югры, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлёк к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики
Решение № 72-800/2022 от 20.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ИП ФИО1 признан виновным в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, у которого отсутствовало разрешение на работу, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.
Постановление № 16-4570/2022 от 18.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 12-98/2022 от 12.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 30 июня 2022 г. гражданин <данные изъяты> ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 490001-01-2022-003393-87 от 11.07.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2022года гражданин Республики <Y> Гуломов Т.Т.у. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАПРФ),
Решение № 7-77/2022 от 06.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 20.05.2022 ООО «Листрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.
Решение № 12-203/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года (с учетом определений Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года и 24 июня 2022 года об исправлении описки) ФИО1 Иззат признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-1534/2022 от 01.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 01.07.2022 года в 11 час. 49 мин. по адресу: , , д,10 установлено, гражданин ФИО2 угли незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент выявления занимался укреплением деревянных досок к металлической конструкции выставочного павильона) на территории
Постановление № 5-1012/2022 от 01.07.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана – ФИО2 у.