УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Вину индивидуального предпринимателя «ФИО1» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо
установил: постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
у с т а н о в и л а : 2 сентября 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просил признать незаконными и отменить решения ОВМ ОМВД России по району Зябликово города Москвы от 11 марта 2021 года о
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения административного расследования по адресу: установлен факт нарушения А.С. п. 4 ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в том, что ФИО4 допустил к трудовой деятельности на
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Свердловской области, в котором заявлены требования о признании незаконным решения Главного Управления МВД России по Свердловской области (далее- ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, «<адрес>», юридическое лицо ООО «РИК ПЛЮС» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по покраске каркаса забора, иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1 А.Б.К. по адресу: <адрес>, в магазине «Дикси Юг №50452», осуществляла трудовую деятельность в качестве рабочей (уборщицы), не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, чем нарушила
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, 09 февраля 2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...> около дома №1, в кафе «Zam-Zam», при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, который въехал в РФ 01 июня 2021 года в порядке не
УСТАНОВИЛ: ООО «СиАрСиСи Рус» 13 октября 2021 года в 11 часов 40 минут, при выполнении работы по подготовке арматуры для связывания арматурного каркаса железобетонной конструкции на строительном объекте ООО «СиАрСиСи Рус» - инженерное сооружение №46 (пикет 4348+04) автомобильной дороги М-12 в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-24/2021 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 14.01.2022 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-21/2021 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у. являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: постановлением Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-29/2021 ФИО2 Ш. Х.У. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением
У С Т А Н О В И Л : 14 февраля 2022г. в 11 час. в кафе «Тандырная», расположенном на 1 этаже торгового центра «Гранд» по адресу: <...> индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее ИП ФИО6) незаконно привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина – гражданку Узбекистана ФИО1, не
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по адресу: <адрес>, автодорога «Подъезды и проезд по <адрес>», 11 км, сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: 12.11.2021 года инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 590262215-2 по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, из которого следует, что ИП ФИО2
У с т а н о в и л: постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2021 года ФИО1, <данные изъяты>.р., гражданин республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением ему
У с т а н о в и л: постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 16.12.2021 года ФИО1, <данные изъяты>.р., гражданин республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕЛЛА ВИСТА» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом данное нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕЛЛА ВИСТА» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом данное нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕЛЛА ВИСТА» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом данное нарушение
