установил: постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за
установил: постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 07.09.2022 ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО ФИО1 Бахромжон Бахтийор угли совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ... по итогам проведения внеплановой выездной проверки, а также в ходе разбирательств установлено, что ... ООО «Р-Студия» на территории строительного объекта по адресу: ..., привлекло гражданина Республики Узбекистан А., ... года
у с т а н о в и л: 15 июня 2022 года постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П. №0439981, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
у с т а н о в и л: 15 июня 2022 года постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П.№ <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в
установил: Должностное лицо ОАО «Бельковский лесокомбинат» ФИО1 привлекла иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: * года из ОМВД России * в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении №* от * года с иными материалами в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 * года рождения по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: * года из ОМВД России * в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении * от * года с иными материалами в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, * года рождения по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П. от 15 июня 2022 года № <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в
установил: постановлением начальника Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Волгоградской области от 15 июня 2022 года № 0439984, оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ВВП от 15 июня 2022 года №0439982, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт привлечения ООО «СтройЭкоПромСервис» к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты>, что является
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Муринский берег» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Таджикистан, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в качестве разнорабочего без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Муринский берег» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» по адресу: <...> посредством сервиса электронной почты из УВД ГУ МВД России по Пермскому краю были направлены материалы для проведения проверки в отношении гражданина Китая ФИО4, , директора ООО
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2022 года инспектором ГИК ОВМ ОМВД России по г. Радужному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») составлен протокол и оформлены иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы у ИП/ЮЛ с территорией действия Московская область, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от
УСТАНОВИЛ: «22» августа 2022 года в «11» часов «00» минут гражданин респ. Узбекистан ФИО1 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по
У С Т А Н О В И Л: из материалов дела следует, что 12 июля 2022 года в 17 час. 15 мин. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: , (торговая точка ), был выявлен иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 01.06.2022 года осуществлял трудовую
