ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-444 от 26.06.2014 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу АП-Юр № об административном правонарушении, составленному 27 марта 2014 года инспектором ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кингисеппском районе ФИО5,
Решение № 12-1785/14 от 23.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, 34 мкр., <данные изъяты>, признан виновным в совершении
Решение № 12-1766/14 от 23.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, к-к Сорт, признан виновным в совершении административного
Решение № 12-1770/14 от 23.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, к-к Балхузар, признан виновным в совершении административного
Решение № 12-1686/14 от 19.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ж. Л., <данные изъяты> г.р., гражданка Республики Молдова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ей назначено
Постановление № 5-578/2014 от 17.06.2014 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2014 года, в 12 часов 00 минут, в городе федерального значения - Москве, а именно по адресу: г.Москва, <...> напротив корп.2027, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные
Решение № 12-971/14 от 17.06.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
Постановление № 5-581/2014 от 17.06.2014 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2014 года, в 12 часов 00 минут, в городе федерального значения - Москве, а именно по адресу: г.Москва, <...> напротив корп.2027, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные
Постановление № 5-580/2014 от 17.06.2014 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2014 года, в 12 часов 00 минут, в городе федерального значения - Москве, а именно по адресу: г.Москва, <...> напротив корп.2027, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные
Постановление № 5-1308/14 от 11.06.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Гражданин <адрес> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> результате проверки соблюдения требований
Решение № 12-196/2014 от 05.06.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Литана», возбужденного постановлением прокурора Гурьевского
Решение № 7-399/2014 от 04.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю ФИО2 от 28.01.2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН *, ОГРН *, зарегистрированный по адресу <...> д.*, признан виновным в совершении
Постановление № 5-530/2014 от 02.06.2014 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Иностранный гражданин совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проверке на территории Чеховского района правил пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности было установлено, что гражданин
Решение № 7-139/2014 от 30.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в <...> районе г. <...> Г.В.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в рамках проведения оперативно-профилактических
Решение № 7-138/2014 от 30.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному заместителем начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в <...> районе г. <...> Г.В.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в рамках проведения оперативно-профилактических
Постановление № 5-162/2014 от 26.05.2014 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин при проведении проверочного мероприятия сотрудниками Приозерской городской прокуратуры и сотрудниками УФМС России по г. Ст-Петербургу и Ленинградской области на строительном объекте «<данные изъяты>», расположенном
Постановление № 5-163/2014 от 26.05.2014 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин при проведении проверочного мероприятия сотрудниками Приозерской городской прокуратуры и сотрудниками УФМС России по г. Ст-Петербургу и Ленинградской области на строительном объекте «<данные изъяты>», расположенном
Постановление № 5-640/2014 от 22.05.2014 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу (патента) предусмотренные ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ сроки, т.е. совершил административное правонарушение,
Постановление № 5-51/2014 от 20.05.2014 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> паспортного режима вблизи <адрес> в <адрес> был выявлен гр-ин Республики Узбекистан ФИО1, который имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. Панское,
Решение № 12-71/2014 от 19.05.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в обоснование своей жалобы указал, что постановлением № 27 начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе от 21 января 2014 года, он как директор ООО фирма «Восток», был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-70/2014 от 19.05.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в обоснование своей жалобы указал, что постановлением № 29 начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе от 21 января 2014 года, он как директор ООО фирма «Восток», был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-72/2014 от 19.05.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в обоснование своей жалобы указал, что постановлением № 23 начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе от 21 января 2014 года, он как директор ООО фирма «Восток», был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-73/2014 от 19.05.2014 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в обоснование своей жалобы указал, что постановлением № 25 начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе от 21 января 2014 года, он как директор ООО фирма «Восток», был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему
Постановление № 5-137/2014 от 15.05.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «Центральный» привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за предоставление лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом,