у с т а н о в и л: Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> проводилась выездная внеплановая проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории расположенной по адресу: <адрес>, <...> территория в/ч 3111. В
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 августа 2014 года производство по делу о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 августа 2014 года производство по делу о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.03.2014 года примерно в 11 часов 35 минут на территории <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: ____ 2013 года в 11.00 час. в рамках ОПМ «___» по адресу: ____ сотрудниками ___ ОП был выявлен и доставлен в ОИК УФМС РФ по РС(Я) гражданин ____ Б., ___ года рождения, который осуществляла трудовую деятельность в качестве ___ в ____ а именно ___. ИП ФИО1 в нарушение требований п.5
установил: дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении Ри Ён Чун поступило в Хасанский районный суд для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов (миграционная карта), подтверждающих право на пребывание (проживание), а именно:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анапского городского суда от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анапского городского суда от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анапского городского суда от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анапского городского суда от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, привлечена к административной ответственности
установил: Постановлением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, в отношении Г.Н.И., ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ____ 2013 года в ___ час. в торговом павильоне-остановке, расположенном в квартале «В» по ул.____, сотрудниками УФМС по ___ на основании распоряжения № ___ от ____ 2013 г. была проведена внеплановая выездная проверка на предмет законности пребывания и осуществления трудовой деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, то есть несоблюдение иностранным гражданином установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное зам. начальника ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, просит
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Тульской области в отношении ООО «РП» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, из содержания которого следует, что при осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 54 МС ... от 06.09.2011 г., составленному инспектором Отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по Новосибирской области, ООО «К» допустило 02.08.11 г. к осуществлению розничной реализации овощей и фруктов в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО3, от 3 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в оказании неповиновения законному требованию сотрудника органа,
установил: постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.06.2011 года ФИО1 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ и помещена в «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства,
У С Т А Н О В И Л: 21 сентября 2010 года в 16 часов 00 минут ИП «ФИО1», в лице индивидуального предпринимателя ФИО1, привлек к торговле бахчевыми культурами на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург *** (напротив дома ***), в качестве продавца бахчевыми культурами, гражданина *** ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил несоблюдение иностранным гражданином установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, а именно – несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов
установил: 24.02.2010 года в 12:00 при проведении проверки выполнения хозяйствующими субъектами законодательства об ограничении использования иностранных граждан в сфере розничной торговли по адресу: <...>, было обнаружено, что ИП ФИО3 допустил к розничной торговле продуктами питания вне
