установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамонова Евгения Викторовича
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: определением от 18.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник, ФИО2). Определением от 14.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «Солидарность».
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании должника гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании 2 088 988 руб. 27 коп. за
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество (далее – ПАО «ВК») «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альциона», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сочинская ул., д. 2А,
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в арбитражный суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к акционерному обществу ИЗТС», обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 16.10.2023 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 31438 рублей 42 коп., в том числе 21741 рубль 31 коп. задолженности по договору № 06701/п от 11.02.2021 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с
установил: ИП ЕШТОКИН П.Д. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХАЛЬЯНС", ЗАО "ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" о взыскании в солидарном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023г. ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 13.11.1961 г., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедуру
установил: ФИО1 обратилась 11.11.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020 года суд признал ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Верхняя Салда Свердловской
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – АО
установил: акционерное общество «ИНТЕРДИСП ГРУПП» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экстрактов Виктории Казениной» (далее – ответчик, Поставщик, ООО
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) признано обоснованным заявление кредитора ФИО7 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца, до 12
УСТАНОВИЛ: Жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Федерального
УСТАНОВИЛ: 10 октября 2018 года ПАО Сбербанк (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом, ссылаясь на наличие у последней перед заявителем неисполненных денежных обязательств в размере 1
УСТАНОВИЛ: По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
установил: 03.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО9 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
