УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2018, после оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) 14.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтьсервис» (далее –
установил: 03.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО9 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 13.07.1978, гор. Омск, ИНН <***>, адрес регистрации: 197372, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
установил: 07 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» (далее - истец, ООО «Интерпродукт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - ООО «ЛП»,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая корпорация» (далее – ООО «Лизинговая корпорация», должник),
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу №А43-7943/2023 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Как установлено судом и следует из представленных в материалы обособленного спора документов, на основании приказа командира войсковой части 31612 от 22.10.2022 № 495 должнику начислена компенсация вместо предоставления дополнительных 4 суток отдыха за проведенные мероприятия в размере 4
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», заявитель, общество) 01.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер от 26.01.2024 в виде: приостановления
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А27-13385/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп Трейд» в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 03.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2023 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптимус Групп», г. Тюмень, ОГРН 1197232013252 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком – Импорт», г. Златоуст, ОГРН 1157456018576 о взыскании задолженности по
Установил: Акционерное общество "Тольяттиазот" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Нитро-Кубань" (далее – ответчик) о взыскании 95 996 445 руб. 02 коп., в том числе 90 000 000 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – истец, ООО «СМУ-22») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенское строительное управление» (далее – ответчик, ООО «Благовещенское строительное
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство) о признании незаконным отказа Министерства, выраженного в письме от 17.11.2023 №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2022 (резолютивная часть определения от 04.12.2022) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2021 г (резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021) в составе судьи Колесовой Н.А. гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Совхоз "Новый" о взыскании 38 600 руб. ущерба в порядке регресса.
