У С Т А Н О В И Л: Определением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области 29.01.2024 г. Арбитражному суду Республики Татарстан поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном в Смидовичском районном суде Еврейской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2023 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.03.2023 поступило заявление ФИО1–ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Решением от 17.05.2023 (резолютивная часть решения от 10.05.2023) суд признал ФИО1 – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Качканар Свердловской обл., адрес:
УСТАНОВИЛ: 14.09.2021 ООО «ДСУ № 45» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.09.2021 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле привлечен единственный учредитель должника ФИО3.
установил: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, а также 220 руб. - расходов на приобретение
установил: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2023 (резолютивная часть от 15.11.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Управляющая компания «Трансфингруп», г. Новокузнецк (далее - АО «УК «Трансфингрупп») в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа», г. Юрга (далее – ООО «СИГ») (истцы) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Севкаврентген – Д» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭЖАН», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2022 г. должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННОЕ ДЕЛО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 025 095
установил: 11 июля 2023 г. возбуждено дело о банкротстве должника. 22 августа 2023 г. Решением суда должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 1 133 683 рублей 14 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» обратилось с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик «ЛСР. НедвижимостьУрал» о взыскании 12 596 568 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в рамках дела №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МИ ФНС № 16) №
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратись обратилось АО "Транснефть - Верхняя Волга" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным бездействия министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Роспечать КБР», ИНН <***>.; об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов СРО АУ
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в в третью очередь реестра требований кредиторов. В обоснование заявления кредитор указал следующее.
