УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиМаркет», ИНН <***> с заявлением к должнику Публичному акционерному обществу «Подзембургаз», ИНН <***> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 27 309,06
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РТ, г. Чистополь; адрес регистрации: РТ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 075- 890 -773 20, (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 8 914 рублей 79 копеек задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью СТРОЙ-АРТ (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее по тексту – заинтересованное лицо) о признании незаконным, изложенного по третьему вопросу повестки дня в протоколе комиссии по
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, введении процедуры реализации имущества.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.03.2022 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация по обеспечению водой «АКВА» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Курска о признании частично недействительным постановления Администрации города Курска № 4366 от 10.12.2013 (в редакции от 27.05.2022), а именно: в части п.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасии о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет задолженность по договорам займа в размере 3 682 309,67 рублей. Просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2022 года ФИО1обратился в Арбитражный суд Пермского края направил заявление о признании его банкротом обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1 503 756 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "ДАКСЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованиями о расторжении с 31.08.2022 договор аренды помещений складского корпуса по адресу: Московская обл., Дмитровский р-он, с.п.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "МКС" подало в арбитражный суд указанное заявление о выдаче судебного приказа. Рассмотрев вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, арбитражный суд приходит к следующему.
установил: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.08.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, назначено
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым с требованием изменить условия договора купли-продажи муниципального имущества от 22.07.2021, заключенного между ИП ФИО1 и Администрацией
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее – ООО «Луга- Лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» (далее – ФБГУ «Рослесинфорг», Учреждение) о
установил: решением арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019) в отношении должникаПотребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2022 года (резолютивная часть решения от 20.07.2022 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 20.01.2023. Финансовым управляющим должника
установил: товарищество собственников недвижимости «БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому партнерству по благоустройству придомовой территории «ЗАБОТА» о взыскании 805 502 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, неустойки, о признании
установил: ФИО2(далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда от 26.05.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
установил: 26.02.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 25.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной
