У С Т А Н О В И Л: 24.03.2022 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Урал» (далее – заявитель, ООО «Магистраль-Урал») 11.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018г. (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Консультационно-правовой центр «Защита» (630007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурное производство, при банкротстве
установил: 15.08.2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкиций за непредставление в уствновленны срок сведений по фоме СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель, май 2019 годла, за сентябрь
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке убытков в размере 10 296 939,26 руб. Определением от 23.12.2020 возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2015 г. по делу № А62-6930/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Дом Мрамора-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татполиграф» (далее – ООО «Татполиграф», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», ответчик) о расторжении договора от 06.04.2018 №
установил: муниципальное казённое учреждение "Управление социального опеки и попечительства Администрации Северодвинска" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информ-курьер" о взыскании 8 200 руб.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000,
у с т а н о в и л: 16.07.2018 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АктивПроект" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
установил: по заявлению гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2021 возбуждено производство по делу №А11-492/2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: 08.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Петрофлекс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Петрофлекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» (далее – должник, ООО
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2021г. по делу N0A45-19274/2020 Должник ООО «ТИКО» (ОГРН<***>, ИНН<***>, адрес: 630099, <...>, эт. 4, оф. 49) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСОИК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Березниковский центр металлоконструкций» задолженности за поставленный по универсальному
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Черкасовская» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – комитет) о признании незаконным распоряжения от 18.02.2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая
УСТАНОВИЛ: определением от 30.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 22.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красэко-Электро" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Михайлов и К» (далее – должник)
