установил: общество с ограниченной ответственностью "Красэко-Электро" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Михайлов и К» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕХ» (далее – ООО «ПРОММЕХ», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.22 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.22) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонтМонтаж», Жукова Светлана Геннадьевна, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, Жукова С.Г.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад села Владимировка муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» о расторжении муниципального
УСТАНОВИЛ: В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 по делу №А41-79021/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Доманово Брестской области Республики Беларусь, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 1579,14
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 ОАО «Сибэлектротерм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertainment Inc. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дингилиши Оник Левони (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, по международной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в отношении акционерного общества Банк социального развития «Резерв» ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 454000, <...> (далее – должник, Банк), 13.09.2017 возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне о признании недействительными решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 07.12.2020 № РКТ-10323000-20/000052, решения от 09.12.2020
Установил: 30.07.2019 в суд поступило ФНС России в лице МИ ФНС № 5 по Волгоградской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2019 заявление МИ ФНС № 5 по Волгоградской области принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-26934/2019.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сочи Краснодарского края, адрес регистрации: 354200, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, д. 292, ИНН <***>, СНИЛС <***>), судом рассматривается заявление ООО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2006 (судья Михайлина О.Г.) государственное унитарное предприятие «Иглиноводоканал» Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ГУП «Иглиноводоканал», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением суда от 23.06.2021 гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Чапаевское Прикубанского района Ставропольского края, место регистрации: КЧР, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – Должник) признан банкротом, в отношении Должника введена процедура реализации
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 14.04.2022, в газете «Коммерсантъ» – 30.04.2022.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее - ФУ ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» задолженность по универсальному передаточному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – ФИО1 17225 руб. 74 коп. задолженности и 17225 руб. 74 коп. пени по договору оказания услуг связи № 745175455 от 18.12.2019.
установил: судебным приказом, выданным 11 марта 2022 года, с должника в пользу взыскателя взыскано 63 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 1 260 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника. Ранее финансовый управляющий и кредитор ФИО3 представили отзывы на заявление, в которых указали на то, что возражают против требований заявителя, ссылаясь на
