установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (с учетом привлечения
установил: предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Хлебный завод «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 31 726 руб. задолженности за поставленный по товарной накладной № 3035 от 17.12.2007 товар
установил: решением от 15.05.2007 муниципальное унитарное предприятие «Первоманское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 15.09.2007, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север-СтройСнаб», г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торговая ассоциация», г. Ижевск о взыскании 2236588руб. 76коп. предоплаты , неустойки
установил: ФИО1, с. Толмачево Брянского района Брянской области, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Комбинат "Строма", д. Переторги Выгоничского района Брянской области, о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций в количестве 86 000 штук
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Горьковский металлургический завод» (далее – ОАО «ГМЗ») о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2008 г. по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 19 ноября 2008 г. Определением
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» о взыскании 2 310 048 руб., в том числе 2 304 000 руб. стоимости доли и 6 048 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.07г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эман» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному общеобразовательному учреждению кадетская школа-интернат «Ачинский кадетский корпус» о признании размещения заказа недействительным и применении
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением обеспечении имущественных интересов в форме принятия предварительных обеспечительных мер виндикационного иска
у с т а н о в и л: Вторым ответчиком заявлено об изменении наименования Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края на Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограничен- ной ответственностью «Премиум», г. Нижний Новгород, с иском к ответчику - Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», г. Москва, о вынесении решения о государственной
установил: Администрация Костромской области, г. Кострома (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Областного межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10437/2007 от 24.12.2007г. по иску Частинского МУП ЖКХ к МО «Частинский муниципальный района» Пермского края, третье лицо МУ «Управление финансов администрации Частинского муниципального района»: в пользу Частинского МУП ЖКХ в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» (далее – ООО «Саратовросопромстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсис» (далее - ООО «Инсис») о взыскании 2 930 508 рублей 47 копеек, в том числе 2 800
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно - строительная фирма «Усадьба» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о признании отказа Управления Роснедвижимости по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» (далее – ООО «Саратовросопромстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсис» (далее - ООО «Инсис») о взыскании 2 930 508 рублей 47 копеек, в том числе 2 800
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВТ» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Архангельской с требованием обязать ответчика заключить договор о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техно», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Костромской район, д.Некрасово о взыскании задолженности в сумме 235 500 рублей по договору уступки права требования (цессии)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищник Щербакульский» Омской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу А46-14988/2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник Щербакульский» Омской области в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006г. по делу №А60-15511/2006-С11-15462/2006-С11 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, с участием третьих лиц: Администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, ИП ФИО2, Управления Федеральной регистрационной службы
