установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество "ВЛПК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 549 387 325,88 руб. (с учетом уточнения
установил: заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2020 № 15698 за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает возвратом Верховным Судом Российской Федерации жалобы, первоначально поданной по мнению заявителя с соблюдением
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хохтив Девелопмент Руссланд» (далее – общество «ХДР») его кредиторы – ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Олимп ФС» (далее – общество «Олимп ФС») – обратились в суд с
установила: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества (права аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021803:78 и расположенного на указанном земельном участке жилого дома с
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Ремонтно-строительное управление» (г. Москва; далее – заявитель, истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬАНЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА»
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует их материалов дела, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Свердловская обл.; далее – заявитель, ФИО1, глава КФХ) обратился к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской
установил: общество подало кассационную жалобу на судебные акты по делу № А40-8406/2021 и заявляет ходатайство о приостановлении их исполнения, в связи с затруднительностью возможного поворота исполнения в случае отмены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с управления компенсации в размере 1 382 104 810 рублей, составляющей рыночную стоимость изъятого из конкурсной массы имущества.
установил: в рамках дела о банкротстве должника по заявлению публичного акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) подлежал разрешению вопрос, касающийся разногласий, возникших между банком, конкурсным управляющим должником и Управлением Федеральной налоговой службы России по Курской
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 вознаграждения и судебных расходов в размере, установленном определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2020.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает неполучением заверенных копий судебных актов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании недействительными перечислений денежных средств, совершённых должником в пользу общества в период с 29.08.2016 по 30.05.2019 в размере 686 431 854 рублей 32 копеек.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела 13.09.2018 в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lanser, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (далее – ФИО2), и автомобиля Лада Ларгyс,
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Мебельпро» (Санкт-Петербург; далее – общество, декларант) была подана декларация на товары №10216170/180121/0010445 (далее – ДТ) на Балтийский таможенный пост (Центр электронного
установил: в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», 20.09.2022 поступила кассационная жалоба ФИО1
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной проверки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду III
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021, в счет уплаты
установила: должник подал заявление об исключении имущества (дома с земельным участком) из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу общества денежных средств в общем размере 316 301 990 рублей 65 копеек.
у с т а н о в и л : определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 № 309-ЭС14-647 (26) удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество, в
