установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Славянка» общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (далее – общество «Строй-Град») 27.11.2020 обратилось в суд с заявлением о замене на себя взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 033168918 (далее –
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (далее – реестр) требования о
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Заявитель обосновывает пропуск срок на подачу жалобы юридической дезориентацией его конторами, предлагавшими правовые услуги.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании сделки по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Логистика» (далее – ООО «Байкал-Логистика», истец, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик)
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангстрем Инвест» (далее – должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Концерн «Артромед» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЛТС» (далее – общество «ДЛТС», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Энергия» (далее – общество «ДВ Энергия», ответчик, экспедитор) 433 695 рублей 20
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела и установлено судами, между управлением и обществом заключен муниципальный контракт на реконструкцию Суворовского шоссе от ул. 41 проезд до ул. Коломейцева в городе Ессентуки Ставропольского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее - общество «Прайд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер» (далееобщество «НПП «Фолтер») о
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2021, по делу № А51-15148/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением о правопреемстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МосИнжСервис» на предпринимателя в части суммы требований в размере 1 691 983 рубля 43
установила: общество 01.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2021 по делу № А50-6859/2020 Арбитражного суда Пермского
УСТАНОВИЛ: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» ФИО1 22.11.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Юлмарт» (далее – общество «Юлмарт», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакор – Авиационный завод» (г. Самара; далее – общество,
установил: учреждение и служба обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021, иск удовлетворен.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
установил: учреждение и служба обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 утверждено мировое соглашение, производство
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 по делу № А32-31748/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 по тому
