установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.09.2016 возбуждено дело о банкротстве общества "Севстройинвест", 18.10.2018 в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, а 16.07.2019 общество признано
установила: ФИО1 подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты, принятые по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новогритинский» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2021 по делу № А32-37926/2020 Арбитражного суда Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2021 заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – общество) требования удовлетворены в полном объеме.
установила: общество через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2021 № 309-ЭС21-6857, заявив
установила: заявитель подала в Верховный Суд Российской Федерации несколько кассационных жалоб на судебные акты, принятые по обособленным спорам в деле о банкротстве.
установила: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» (далее – банк «Солидарность», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО1 (должника)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионторг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК НСК" (далее – компания) о взыскании 133 529 руб. упущенной выгоды, 16 929 руб. вознаграждения за перевозку, 18 900 руб.
установил: заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на расчетном счете.
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на незначительное нарушение срока подачи (2 рабочих дня).
установил: общество «Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Фирма «Квеб» (далее – общество «Квеб») ФИО2, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о признании
установила: предприниматель ФИО1 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
установил: муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Новочеркасска (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее – КУМИ) о взыскании 45 662 руб. 85 коп. задолженности за
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление Росприроднадзора ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены частично; спорное имущество истребовано из незаконного владения обществ с ограниченной
установил: одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, обусловленным арестом счетов по исполнительным листам.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) относительно порядка уплаты налога на доходы, полученные в результате реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о взыскании 4 263 280 руб. неосновательного обогащения в виде невозвращенного задатка, внесенного истцом.
установил: одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, обусловленным арестом счетов по исполнительным листам.
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хохтив Девелопмент Руссланд» (далее – общество «ХДР») его кредиторы – ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Олимп ФС» (далее – общество «Олимп ФС») – обратились в суд с
установила: заявитель подала в Верховный Суд Российской Федерации несколько кассационных жалоб на судебные акты, принятые по обособленным спорам в деле о банкротстве должника.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сэмпл Рум» (далее – общество) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
