у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сэмпл Рум» (далее – общество) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.01.2022 в электронном виде с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 №А40-108796/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по тому
установил: общество "Строительно-Инвестиционный Холдинг" являлся застройщиком многоквартирных жилых домов в Подмосковье и заключал договоры долевого участия с физическими лицами на передачу им жилых помещений. Впоследствии по договорам уступки некоторые требования переданы юридическим
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 09.09.2019 между администрацией Коломенского городского округа Московской области (далее – заявитель, бенефициар, администрация, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройактив» (г. Рязань; далее – принципал,
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер плюс» (далее – Общество) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить
установила: компания 11.01.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А40-234414/2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, решение
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-249835/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: управление обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по делу № А53-2142/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2021 по тому
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение) и установлении начальной продажной цены.
установил: общество "Радуга" осуществляло застройку многоквартирных жилых домов (литеры 1, 2, 3) с нежилыми помещениями коммерческого назначения на улице им. Евгении Жигуленко города Краснодара на принадлежащем застройщику на праве собственности земельном участке общей площадью 10 000
у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
установил: ФИО1 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А65-6076/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЮИТ сервис», о взыскании 19 488 руб. 96 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 3 500 руб. в возмещение судебных расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» (далее – общество «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании 20 485 639 руб. 27 коп. убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) относительно порядка уплаты налога на доходы, полученные в результате реализации имущества должника.
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-249835/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и и постановление Арбитражного суда Московского округа от
