установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 по делу № А32-31748/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 по тому
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 по делу № А32-29575/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021 по тому
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2021 по делу № А78-3624/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021 по тому
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: ФИО1 просит о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, указывая на возможное затруднение поворота их исполнения в связи с принятием судебных актов о введении процедуры реализации имущества.
установил: в рамках дела о банкротстве должника (к которому применены правила о несостоятельности застройщика) на разрешение арбитражного суда были переданы разногласия относительно порядка распределения средств, вырученных от реализации предмета залога.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Тверьавтодорсервис» (далее – должник) предприятие обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 10
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 3 271 500 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Заявитель указывает на невозможность своевременной подачи жалобы из-за одновременного правового сопровождения большого количества дел в разных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившееся в непринятии мер по исполнению пункта 41 протокола № 1 собрания участников строительства должника от 27.02.2020.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Срок на подачу кассационной жалобы ФИО1 считает пропущенным из-за неполучения копии обжалуемого постановления окружного суда в связи с непроживанием по
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ПКФ «Сатурн-2001» (далее – общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.04.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления банка о включении его требования в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020, которым удовлетворено требование управляющего об обязании общества передать
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц – ФИО1, ФИО2 и администрации.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 17.11.2019 в 18:20 около дома № 53 по Загородному шоссе города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***>,
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далееДепартамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ПИК-Индустрия» (далее - Общество) о взыскании
установил: обществу «СК «Рослес» на праве собственности принадлежало восемь земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Калужская область, Боровский район, в районе деревни Комлево, на поле № 7 контур 41, с кадастровыми номерами 40:03:011004:254, 40:03:011004:246,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу № А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края.
установил: Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве концерна «Риал» общество с ограниченной ответственностью «Риалбио» (далее – общество «Риалбио») подало заявление о включении его требования в размере 419 305 947 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: как установлено и следует из материалов дела, в 2018 году общество в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическим контрактам от 15.01.2018 № HHZT, от 13.06.2018 № ZT-YD, заключенным с фирмами «HORGAS HUASHENG TRADE CO. LTD» (Китай), «Y1WU DINA IMPORT AND EXPORT CO., LIMITED
