установил: в рамках дела о банкротстве Ширшовой Н.М. ее кредитор Теслина И.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора дарения квартиры, заключенного Ширшовой Н.М. (дарителем) и Ширшовым С.И. (одаряемым), и договора мены от 08.07.2013, заключенного Ширшовым С.И. и
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.09.2021 по делу № А78-4833/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 решение от 14.09.2021 оставлено без изменения.
установила: в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Темида Групп» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 304-ЭС21-18182 по делу №
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 24.02.2021 по делу № А56-104080/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: Смирнова М.К. 26.02.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А41-9217/2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование пропуска которого ссылается на истечение полномочий председателя правления ТСЖ на момент возвращения без рассмотрения первоначально
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование пропуска которого ссылается на истечение полномочий председателя правления ТСЖ на момент возвращения без рассмотрения первоначально
установил: заявитель 28.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерацией с указанной кассационной жалобой, в дополнение к которой 04.03.2022 представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое обосновывает имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.02.2022 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, пропуск которого заявитель оправдывает публикацией 25.12.2021 полного текста постановления суда округа от 24.12.2021.
установил: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 710 605 руб. 27 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2021 по делу № А07-1559/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу № А43-818/2021 судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 01.02.2022 № 5102/22/52064-ИП.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.02.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Пропуск срока подачи кассационной жалобы заявитель оправдывает пришедшимся на последние три дня срока (30, 31 октября, 1 ноября 2021 года) периодом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2012 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре
установил: администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 29.12.2020 № 089/10/18.1-793/2020.
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Москвы от 17.05.2021 по делу № А40-55845/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по тому же делу.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2021 удовлетворены частично первоначальное исковое заявление и полностью встречные требования. В результате произведенного зачета с акционерного общества «Сибпромкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.02.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обосновываемым ссылкой на перебои в работе информационно-коммуникационной сети «Интернет».
установила: в деле о банкротстве ФИО1 (должника) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании государственного учреждения «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области» к перечислению
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Энергогазинжиниринг» (далее – общество «Энергогазинжиниринг», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
