УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года, налоговым органом было установлено, что заявителем по строке 400 в приложении 2 к листу 02 «Корректировка налоговой базы на выявленные
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока. Общество просит восстановить срок в связи с публикацией 17.11.2020 полного текста постановления окружного суда от 16.11.2020 и возвратом первоначально поданной
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершей ФИО2 (далее – должник, наследодатель) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли квартиры, являющейся для наследника и членов его семьи единственным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Группа Компаний «Роллман» (далее – Общество) об обязании выкупить 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Общества и взыскании 3 769 693 рублей 14 копеек по
установил: таможня обратилась с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу № А41-1317/2020 Арбитражного суда Московской области.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Атлатекс» обратилось с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Родной текстиль», генеральным директорам ООО
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Санаторий «Жемчужина моря» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному образованию «Город-курорт Геленджик» в лице администрации муниципального образования «Город-курорт Геленджик» (далее – Администрация) со
установил: предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в тексте которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тендер» (далее – общество «Тендер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества «Ратибор» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
установила: учреждение 18.01.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
установил: определением суда первой инстанции от 29.06.2020 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства гражданина Алексеева И.А., в связи с погашением всех требований кредиторов.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) в процедуре реструктуризации долгов общество с ограниченной ответственностью «Бензо-Транзит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о передаче дела о
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2020 по делу № А23-3933/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 по тому же
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.11.2017 с контролировавших общество "Сибэлитстрой" лиц ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности взысканы 64 407 105,86 руб.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Пропуск срока подачи кассационной жалобы заявитель связывает с пришедшимся на период течения срока длительным периодом нерабочих дней, необходимостью
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.02.2021 в электронном виде с ходатайством о восстановлении срока.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «РентаЭстейт» (далее – управляющая компания) как контролировавших должника лиц.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве должника (в процедуре конкурсного производства), производство по этому делу прекращено.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по выплате должником производственному объединению дивидендов в размере 11 757 844 рублей 27 копеек, применении последствий недействительности.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Миком» (поставщиком; далее – общество) и нефтебазой (покупателем).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже принадлежащего предприятию права аренды 5 земельных участков, расположенных в Одинцовском районе
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: инспекция 23.12.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 21.12.2020 № 2.4-25/20658 на указанные судебные акты.
