УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 требование акционерного общества «Газпромбанк» (далее - общество) удовлетворено.
установила: ФИО1 будучи не участвующим в деле № А40-191064/2019 лицом подает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они повлияли на предъявление ему бывшим работодателем (ответчиком) регрессного требования.
у с т а н о в и л : общество «Гермес» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов института. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2020 заявление общества «Гермес» удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВетАнна» (далее – общество «ВетАнна», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Толтек» (далее – общество «Толтек», ответчик) 2 500 000 рублей неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1,
установил: общество «Кросс Ай-Тех» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о приостановлении их исполнения и о приостановлении исполнительного производства по делу.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением о понуждении супруги должника ФИО1 передать для зачисления в конкурсную массу должника объекты недвижимости, которые являются совместной собственностью супругов.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 – обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, заключенных Татфондбанком и ФИО1
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по настоящему делу кредитная организация «Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество; далее – банк «Енисей») признана несостоятельной (банкротом), полномочия конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи двух принадлежащих должнику квартир. Должник заявил об исключении
установил: акционерное общество «Международный морской перегрузочный терминал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) о признании незаконным решения от 20.12.2018 № КС-28/14250 об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот), содержащегося в сообщении от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020, принят отказ компании от требований к обществу «Рус-Авто+», производство по делу
установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СУОР Ивгорстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 заявление департамента удовлетворено.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.11.2020 с ходатайством о восстановлении срока. Пропуск срока на подачу жалобы общество считает обусловленным переводом работников на удаленный режим работы в связи с распространением коронавирусной инфекции.
у с т а н о в и л : Россельхозбанк и Федеральная налоговая служба обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, снижении размера его фиксированного вознаграждения, отстранении ФИО1 от исполнения возложенных на нее в деле о банкротстве
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» (далее – общество) взыскана компенсация причиненного вреда в размере 13 119 477, 07 руб. В удовлетворении остальной части
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – министерство) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на принятое по настоящему делу постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 14.10.2020.
установил: учреждение подает кассационную жалобу на судебные акты по настоящему делу и одновременно вышеуказанное ходатайство, указывая на возможное приостановление осуществления операций по расходованию бюджетных средств ответчика в случае исполнения им решения суда с нарушением установленного
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в интересах муниципального образования «Староминское сельское поселение» Староминского района к администрации Староминского сельского поселения Староминского района (далее
