установила: акционерное общество «АИГ страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» о взыскании 12 728 710 рублей 70 копеек убытков по правилу о суброгации.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в интересах муниципального образования «Староминское сельское поселение» Староминского района к администрации Староминского сельского поселения Староминского района (далее
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: общество подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А07-19385/2019 и одновременно просит о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднение поворота исполнения в случае их отмены в связи с неустойчивым финансовым положением взыскателя.
установил: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета министерству осуществлять действия по отбору нового регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до вступления в законную
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу должника: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно убытков в размере 497 363 949 рублей 50 копеек; с ФИО1 убытков в размере
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новая Скандинавия» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков в размере изъятых в период с 31.01.2013 по 31.08.2016 наличных денежных средств в сумме 15 266 521 рубля 03 копеек; взыскании солидарно с
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 24.08.2017 Комитетом по государственному заказу Санкт-Петербурга на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет опубликовано извещение № 0172200002517000153 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020, требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, в удовлетворении иска отказано.
установил: как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, во исполнение трех договоров, заключенных в 2016-2018 годах, банк выдал обществу с ограниченной ответственностью "Сити Тойс" кредиты, возврат которых обеспечивался договорами поручительства и залога.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций от 11.01.2019 и от 30.01.2019 по перечислению банком денежных
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему «Мой Арбитр» 12.11.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обоснованным незначительностью пропуска процессуального срока на обжалование.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.11.2020 с ходатайством о восстановлении срока, пропуск которого заявитель обосновывает нахождением в отпуске по уходу за ребенком, а также режимом повышенной готовности, действовавшим в судах и отделениях связи
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Тауэр» (далее – общество «Тауэр») о взыскании 15 361 165 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде страхового депозита,
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 12.04.2019 №
у с т а н о в и л : банк обратился в суд с заявлением о включении 1 827 718 829 рублей 14 копеек в реестр требований кредиторов общества (далее – реестр).
