ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 189 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 3А-18/2023 от 18.12.2023 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Верховного Суда Республики Ингушетия поступило административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» к Государственному бюджетному учреждению «Центр технической документации и кадастровой оценки Республики Ингушетия» об
Решение № 2-3568/2022 от 06.07.2023 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц, участвующих в деле: 1.1. Требования административных истцов.
Решение № 2А-3807/2022 от 19.08.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении от взыскания от исполнительского сбора, уменьшении его размера. В обоснование административного иска указав, что ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска
Апелляционное определение № 33А-6676/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Киреева Ю.С., действуя в интересах Генова И.В., обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Алушты Республики Крым, в котором просила: признать незаконным постановление Администрации города Алушты от 25 августа 2021 г. № 2161 об
Апелляционное определение № 33А-10809/2022 от 13.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), уточнив административные исковые требования,
Определение № 9А-57/2021 от 13.07.2021 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГБОУ НШ с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области в лице директора Григорьевой М.Н. обратился в суд административным исковым заявлением к административному ответчику Главному государственному инспектору по г.о. Новокуйбышевск и м.р.
Апелляционное определение № 2А-3066/20 от 12.11.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, Единому регистрационному центру в Кемеровской
Определение № 2А-2235/20 от 18.08.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-СЕРАГЕМ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства», администрации
Решение № 2А-1194/18 от 24.01.2019 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС ФИО1№ по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО5 была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС ФИО1№ по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя
Решение № 12-55/2017Г от 30.10.2017 Ейского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ясенские зори» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Ейский» Государственного управления Ветеринарии Краснодарского края №03-202/17-10 от 04 октября 2017г. по делу об административном правонарушении,
Апелляционное постановление № 22-416/2018 от 13.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие органа дознания - УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области, выразившегося в непринятии мер по организации и проведению проверки
Определение № 2-4192/14 от 20.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать не законным решение прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Енисейскому Управлению Ростехнадзора отказано в проведении внеплановой выездной проверки в отношении
Решение № 12-85 от 12.07.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 15 апреля 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20