установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие министерства и учреждения, выразившееся в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019 в удовлетворении ходатайства Росморречфлота о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Инвестиции" (далее – общество, ООО "Промышленные Инвестиции") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Самарской таможни (далее – таможенный орган) от 24.01.2022 по
установил: Министерство физической культуры и спорта Забайкальского края (далее – заявитель, Минспорт Забайкальского края или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские таможенные услуги» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило о признании незаконными и отмене постановлений Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания по делам об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Нижний Тагил в лице административной комиссии Ленинского района (далее – административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу обратилось (далее – Управление, административный орган) в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по СергиевоПосадскому городскому округу (далее – УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Новрузову Фахрадину
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инженерно-технический центр «АрмПриводСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: Королева Гузель Амировна, г. Казань обратилась в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань с требованием о признании незаконным решения от 20.03.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криогаз-Высоцк» (далее – Общество, ООО «Криогаз-Высоцк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни (далее – ответчик, Таможня,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик), с привлечением к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – Управление Роскомнадзора по Брянской области, управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Драгуновой Аллы Васильевны (далее –
установил: индивидуальный предприниматель Гогишева Екатерина Александровна (далее - заявитель, ИП Гогишева Е.А., Предприниматель, декларант) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилстрой» (далее – Общество, ООО «СК «Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 22.03.2021, о признании задолженности, образовавшейся в период до 2012 года в размере 218274,90 руб. безнадежной к
УСТАНОВИЛ: Никольских Ульяна Владимировна (далее – заявитель, Никольских У.В.) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик) об отмене постановления №157/20 от 21.10.2020 и прекращении производства по делу об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик) об отмене постановления №157/20 от 21.10.2020 и прекращении производства по делу об
установил: Прокурор Свечинского района Кировской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – ответчик, ООО «Владимир», Общество) к административной ответственности по
установил: Прокурор Свечинского района Кировской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – ответчик, ООО «Владимир», Общество) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Рогова О.Ф. обратилась в суд с иском к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении от взыскания от исполнительского сбора, уменьшении его размера. В обоснование административного иска указав, что ОСП по Индустриальному району
УСТАНОВИЛА: Киреева Ю.С., действуя в интересах Генова И.В., обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Алушты Республики Крым, в котором просила: признать незаконным постановление Администрации города Алушты от 25 августа 2021 г. № 2161 об
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), уточнив административные исковые требования,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГБОУ НШ с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области в лице директора Григорьевой М.Н. обратился в суд административным исковым заявлением к административному ответчику Главному государственному инспектору по г.о. Новокуйбышевск и м.р.
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, Единому регистрационному центру в Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-СЕРАГЕМ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства», администрации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС ФИО1№ по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО5 была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС ФИО1№ по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ясенские зори» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Ейский» Государственного управления Ветеринарии Краснодарского края №03-202/17-10 от 04 октября 2017г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Готаидзе К.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие органа дознания - УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области, выразившегося в непринятии мер по организации и проведению
у с т а н о в и л : ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать не законным решение прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Енисейскому Управлению Ростехнадзора отказано в проведении внеплановой выездной проверки в отношении
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 15 апреля 2011 года Илюхин С.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде штрафа в
