ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 189 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-3524/2022 от 19.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Инвестиции" (далее – общество, ООО "Промышленные Инвестиции") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Самарской таможни (далее – таможенный орган) от 24.01.2022 по
Постановление № А78-6345/2021 от 07.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство физической культуры и спорта Забайкальского края (далее – заявитель, Минспорт Забайкальского края или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по
Постановление № А55-897/2022 от 29.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские таможенные услуги» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило о признании незаконными и отмене постановлений Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания по делам об административном
Постановление № 17АП-3347/2022-АКУ от 13.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Нижний Тагил в лице административной комиссии Ленинского района (далее – административная комиссия,
Постановление № А51-163/2022 от 13.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу обратилось (далее – Управление, административный орган) в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А41-49630/2021 от 01.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по СергиевоПосадскому городскому округу (далее – УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Новрузову Фахрадину
Постановление № А68-11321/20 от 28.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный инженерно-технический центр «АрмПриводСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – инспекция)
Постановление № А65-8609/20 от 23.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Королева Гузель Амировна, г. Казань обратилась в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань с требованием о признании незаконным решения от 20.03.2020.
Постановление № А56-43137/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Криогаз-Высоцк» (далее – Общество, ООО «Криогаз-Высоцк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни (далее – ответчик, Таможня,
Постановление № 11АП-20002/2021 от 17.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик), с привлечением к
Постановление № 20АП-5417/2021 от 30.09.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – Управление Роскомнадзора по Брянской области, управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к
Постановление № А27-918/2021 от 13.07.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Гурьевскому району (далее – заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя Драгуновой Аллы  Васильевны (далее –
Постановление № А17-9420/20 от 30.04.2021 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель Гогишева Екатерина Александровна (далее - заявитель, ИП Гогишева Е.А., Предприниматель, декларант) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни (далее - ответчик,
Постановление № 12АП-2868/2021 от 23.04.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилстрой» (далее – Общество, ООО «СК «Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии
Решение № А80-66/2021 от 19.04.2021 АС Чукотского АО
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский» (далее – заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 22.03.2021, о признании задолженности, образовавшейся в период до 2012 года в размере 218274,90 руб. безнадежной к
Постановление № 19АП-1280/2021 от 06.04.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Никольских Ульяна Владимировна (далее – заявитель,                          Никольских У.В.) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее –
Постановление № 11АП-2247/2021 от 29.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик) об отмене постановления №157/20 от 21.10.2020 и прекращении производства по делу об
Постановление № А65-25872/20 от 29.03.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик) об отмене постановления №157/20 от 21.10.2020 и прекращении производства по делу об
Постановление № А28-6172/20 от 02.12.2020 АС Кировской области
установил: Прокурор Свечинского района Кировской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – ответчик, ООО «Владимир», Общество) к административной ответственности по
Постановление № А28-6172/20 от 02.12.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Свечинского района Кировской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – ответчик, ООО «Владимир», Общество) к административной ответственности по