ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 189 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-4812/20 от 16.11.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее – заявитель, общество, ООО «Эталон-С» или лицо, привлекаемое к ответственности) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного
Постановление № А28-1721/20 от 21.10.2020 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель Яровиков Дмитрий Николаевич (далее – заявитель, ИП Яровиков Д.Н., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Кировской области (далее – ответчик, Правительство) от
Постановление № 07АП-2865/19 от 17.08.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Колодницкий Данила Владимирович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области (далее – по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от
Постановление № А55-30788/19 от 06.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее
Постановление № А55-25285/19 от 09.12.2019 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шевцова
Постановление № А78-6989/19 от 27.11.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее
Постановление № А19-12333/19 от 27.11.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Ангарского городского округа (далее также – Администрация), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (далее – Комитет), Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа (далее –
Постановление № 04АП-5356/19 от 06.11.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики  Саха (Якутия) (далее – заявитель, Управление Госстройжилнадзора РС(Я) или  Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха
Постановление № А06-12533/18 от 31.10.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Астраханская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Постановление № 08АП-5635/19 от 11.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройбат125» (далее – Общество, ООО «Стройбат125», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – Омское  УФАС России, антимонопольный орган,
Решение № А40-87463/19-121-770 от 11.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стрим Риэлти» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании решения от 14.03.2019 № 51-2674/2019 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости ( далее –
Решение № А29-4870/19 от 26.06.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время»  (далее – ООО «МЦ «Время», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми
Решение № А75-8010/19 от 29.05.2019 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту – заявитель, общество, ПАО «ЮТэйр») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  (далее по тексту
Постановление № 11АП-4274/19 от 13.05.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г.Елабуга (далее - Исполнительным комитетом) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными п.1 и п.2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 08АП-2252/19 от 07.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное казенное образовательное учреждение Омский кадет­ский военный корпус Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГКОУ Омский кадетский военный корпус , Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению
Постановление № А82-12808/18 от 03.04.2019 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Кордиант» (далее – заявитель, АО «Кордиант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене
Постановление № 05АП-1774/19 от 18.03.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Анадырский морской порт» (далее – заявитель, общество, ОАО «Анадырьморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения от 10.10.2018 (протокол № 36) ведомственной объектовой комиссии Росморречфлота (далее –
Постановление № 11АП-1292/19 от 20.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сталь+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконными решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы РТ по делу
Постановление № 06АП-293/19 от 19.02.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении руководителя ООО «Президент-Нева» Энергетический центр» Антипова Михаила Александровича (далее –
Постановление № А08-8928/18 от 28.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» (далее - заявитель, Общество, ООО «ДЕМЕТРА») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Сочинским отделом Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея
Решение № А40-254565/18-75-3909 от 15.01.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управа Останкинского района города Москвы (заявитель, Управа) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 6) (ответчик, Фонд) о признании частично незаконными