У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 25 августа 2011 года ООО «Медея» признано виновным по ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении ОАО «Тюменьтаравторресурсы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***., вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области, начальник МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.7. КоАП РФ в виде
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК администрация района привлечена к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что не представила в срок в Государственный
У С Т А Н О В И Л: 07.10.2011 года государственным инспектором г. Кемерово по пожарному надзору ФИО2 в отношении ООО «ДСУ-2» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ по факту нарушения требований в области пожарной безопасности.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области от 10 августа 2011 года Товариществу собственников жилья «ВС»
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... от ООО «АБиКо» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подвергнуто
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Тольяттикаучук» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сауфен Кросс», в городе Байконуре, в установленный десятидневный срок (с 8 июля по 22 июля 2011 года), в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», обязывающего его
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 30 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу в <данные изъяты> не предоставил справку с места работы судебному приставу исполнителю, хотя был извещен надлежащим образом в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда от "дата обезличена" производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица – и.о. капитана морского
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного горного надзора и надзора за объектами металлургической промышленности Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 от ххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО «ВИТЭКС» совершило непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, то есть
У С Т А Н О В И Л: При осуществлении административного расследования по жалобе гражданки ФИО2 о нарушении Федерального закона « О защите прав потребителей» юридическим лицом ООО «Интерантена» не в полном объеме были представлены сведения должностному лицу ТО»Роспотребнадзора» необходимые для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в <данные изъяты> на должность сторожа, не предоставил справку с места работы судебному приставу-исполнителю, хотя был извещен надлежащим образом в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов,
у с т а н о в и л а: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.08.2011 ООО «Томскнефтехим» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 05 мая 2010 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного были возложены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением о назначении административного наказания от 02.08.2011 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 1 Самарской области, на основании которого он, как
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела надзорной деятельности № было запланировано проведение плановой выездной проверки СНТ « Новинка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь руководителем ООО «......», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - несвоевременно представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 08.02.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Бортеск-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГУ ДСД «Дальний Восток» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, которым ФГУ ДСД «Дальний Восток» подвергнуто
